ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2008 г. N 3570/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" (далее - ОАО "ВолгаУралТранс") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2007 по делу N А55-491/2007(48), постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 по тому же делу по заявлению ОАО "Российские железные дороги" в лице Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги к ОАО "ВолгаУралТранс" о рассмотрении неурегулированных разногласий по договору от 06.07.2006 N 1/214 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "ВолгаУралТранс" (примыкание Петрозаводская-Заводская) при станции Пенза-4 Куйбышевской железной дороги.

Суд

 

установил:

 

постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 отменены решение суда первой инстанции от 04.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 в части пунктов 19, 19.1 и 19.2 договора от 06.07.2006 N 1/214. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель (компания) не согласен с принятыми по делу судебными актами, полагает, что они нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и, исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 07.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 в отношении пунктов 9, 9.1, 9.2 договора недостаточно обоснованны. Суд кассационной инстанции считает, что по результатам представленных доказательств в отношении указанных пунктов договора судебными инстанциями не установлена правомерность требования ответчика о их дополнении.

Другие пункты разногласий сторон по договору приняты судом с учетом требований норм транспортного законодательства.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-491/2007(48) Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА