ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 920/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Свердловского
регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
(филиал N 2) от 28.12.2007 N 06-07/06/12603 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 по делу N А60-5725/2007-С6,
установил:
открытое
акционерное общество "Ирбитский
химико-фармацевтический завод" (г. Ирбит, Свердловская область; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
признании незаконным решения Свердловского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 2) (г.
Екатеринбург; г. Ирбит, Свердловская область; далее - фонд) от 06.03.2007 N 2 о привлечении к ответственности за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному
социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний в виде штрафа в размере 46632 рублей 97 копеек.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 28.05.2007 требование общества удовлетворено. Суд признал незаконным
решение фонда от 06.03.2007 N 2.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 15.10.2007 решение Арбитражного суда Свердловской
области от 28.05.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора фонд ссылается на неправильное применение судами норм права и
ненадлежащую оценку обстоятельств дела.
Удовлетворяя требование общества, суды
сделали вывод о том, что спорные суммы не являются оплатой труда и не относятся
к иным источникам доходов, которые должны включаться в базу для начисления
страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний.
Доводы фонда, содержащиеся в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку
обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы фонда, изучив судебные
акты и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А60-5725/2007-С6
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 15.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА