ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 1242/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОЛЬГА ВЛАД" от 16.01.2008 N 01 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2007 по делу N А51-5367/07-29-231 Арбитражного суда Приморского края,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ОЛЬГА ВЛАД" (Енисейская ул., 9а, оф. 70, г. Владивосток, Приморский край, 690039; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (Посьетская ул., 21-а, г. Владивосток, Приморский край, 6990090) от 14.03.2007 N 14-25/29, которым обществу отказано в удовлетворении его жалобы на решение таможенного поста о невозможности произвести выпуск товара для внутреннего потребления, и о понуждении Владивостокской таможни осуществить выпуск транспортных средств для внутреннего потребления.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.11.2007 решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, обращая внимание на то, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о правильном указании им даты выпуска ввозимых транспортных средств, в связи с чем отказ в выпуске для внутреннего потребления данных транспортных средств является, по его мнению, неправомерным.

Как следует из обжалуемого судебного акта, вывод о невозможности достоверно установить дату выпуска транспортных средств сделан судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и является обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А51-5367/07-29-231 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2007 отказать.

 

Председательствующий

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ