ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. N 3061/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление управления Государственной
жилищной инспекции Тверской области от 15.02.2008 N 551/06 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 23.08.2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 по делу N А66-5177/2007,
установил:
муниципальное
унитарное предприятие "Тверская Дирекция Единого Заказчика" (170043,
г. Тверь, ул. Левитана, д. 28; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный
суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
управления Государственной жилищной инспекции Тверской области (далее -
управление) от 19.07.2007 N 844/306-я о привлечении предприятия к
административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Арбитражного суда Тверской
области от 31.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное
общество "Территориальная генерирующая компания N 2".
Решением Арбитражного суда Тверской
области от 23.08.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь
на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что
предприятием не были предприняты все необходимые действия, чтобы защитить
интересы граждан-потребителей.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что вина предприятия в совершении административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, не доказана.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-5177/2007 Арбитражного суда
Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тверской области от 23.08.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.10.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ