ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 2012/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Вышняк Н.Г., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВАКиС" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2007 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8804/07-45, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2007 по тому же делу, установила следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ангарску (ул. Октябрьская, 9, г. Ангарск, Иркутская область, 665806) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВАКиС" (ул. Крупской, 17, г. Ангарск, Иркутская область, 665821) налоговой санкции в размере 121458,31 руб. на основании решения инспекции от 24.11.2006 N 14-28-2-1055-664, вынесенного по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.10.2007 и кассационной инстанции от 12.12.2007, требования инспекции удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что обществом в спорный налоговый период не подтверждены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем оно обоснованно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 121458,31 руб.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ВАКиС" просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что сумма налоговых вычетов, не принятых инспекцией за 2 квартал 2006 года, повторно заявлялась и подтверждена им в ином налоговом периоде. По мнению общества, состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствует, оснований для взыскания с него налоговых санкций не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды пришли к выводу о том, что обществом не доказана правомерность предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года, в связи с чем возникла недоимка по указанному налогу в размере неподтвержденных вычетов. Доводы общества о повторном предъявлении сумм налога к вычету в ином налоговом периоде обсуждались при рассмотрении дела по существу, и им дана оценка. Общество привлечено к ответственности за неполную уплату налога за тот налоговый период, в котором установлена недоимка. Неправильного применения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8804/07-45 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ