ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 4451/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Загоновой А.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.01.2008 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-8869/2006-341/12,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Загонова А.М. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Главному управлению государственного имущества Воронежской области о признании права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: г. Воронеж, пос. Сомово, ост. Дачный проспект, напротив дома 120а, на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Администрация городского округа г. Воронеж и Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации г. Воронеж.

Решением от 25.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2007 решение от 25.06.2007 оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 09.01.2008 решение от 25.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что земельный участок был предоставлен истцу по договору аренды от 13.07.2002 N 87вс-03/мз для размещения торгового павильона из легких металлических конструкций по адресу: г. Воронеж, ул. пос. Сомово, ост. Дачный проспект.

Согласно заключению технико-строительной экспертизы от 03.05.2006 N 140-06, торговый павильон, построенный истцом является стационарным капитальным строением.

Данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без правоустанавливающих документов соответствующих органов.

Суд установил, что доказательств, которые бы свидетельствовали о предоставлении земельного участка для строительства объекта недвижимости или под возведенную постройку, истцом не представлено.

Поэтому суд отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-8869/2006-341/12 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.И.ЛОКТЕНКО