ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. N 2755/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Источник"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области
от 07.06.2007 по делу N А05-3858/2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Источник" (ул. Октябрят, 42, г.
Архангельск, 163002) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (ул.
Торцева, 4, г. Северодвинск, Архангельская область,
164500): решения от 16.02.2007 N 21-05 и требования от 14.03.2007 N 548 в части
доначисления 99063 руб. налога на добычу полезных
ископаемых за январь 2004 года, начисления соответствующих сумм пеней и
взыскания 19812,60 руб. штрафа за неполную уплату налога.
Основанием для вынесения оспариваемого
решения явились выводы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция, налоговый орган) по
результатам выездной проверки общества с ограниченной ответственностью
"Источник" (далее - общество) за 01.01.2004 - 31.12.2005. В ходе
проверки инспекция пришла к выводу о занижении налоговой базы по налогу на
добычу полезных ископаемых обществом, которым при исчислении этого налога
неправомерно применен расчетный метод исчисления стоимости добытой минеральной
воды в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пункта 4 статьи 340 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 07.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007, в удовлетворении
заявленных требований обществу отказано.
Суды пришли к выводу о неправомерном
применении обществом расчетного метода определения стоимости добытого полезного
ископаемого и не согласились с доводами общества о том, что изготовление воды
питьевой газированной лечебно-столовой минеральной "Куртяевская",
расфасованной в бутылки, является технологическим переделом добытого полезного
ископаемого.
В заявлении,
поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит
отменить судебные акты в порядке надзора, считая, что применение судами
положений статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствует
сложившейся судебной арбитражной практике, сформированной Постановлением
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 64
"О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового
кодекса Российской Федерации о налоге на добычу
полезных ископаемых".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в
нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
считая при этом возможным пересмотр оспариваемых судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Течение срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном
случае начинается с момента получения заявителем копии настоящего определения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3858/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО