ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. N 2132/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Пенсионного фонда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 по делу N А73-14317/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 по тому же делу

по иску Пенсионного фонда Российской Федерации к Правительству Хабаровского края, Министерству финансов Хабаровского края о взыскании из бюджета Хабаровского края 64300000 рублей, составляющих задолженность по займу денежных средств, предоставленных Хабаровскому краю для выплаты пособий гражданам, имеющим детей, в период с 1996 по 1998 годы (с учетом уточнения исковых требований) на основании закона Хабаровского края от 02.06.1999 N 123 "О бюджетной системе Хабаровского края", закона Хабаровского края от 25.09.2000 N 251 "Об утверждении отчета об исполнении краевого бюджета на 1999 год", а также статей 230, 231, 238 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Министерство финансов Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2007 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов Пенсионный фонд Российской Федерации просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств спора, а также неправильное применение норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Пенсионного фонда подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суды трех инстанций, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что предоставление в 1996-1998 годах Пенсионным фондом Российской Федерации администрации Хабаровского края суммы в размере 103000000 рублей было произведено в порядке заимствования, и возврат указанных средств предполагался не в порядке бюджетного регулирования, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского права.

Как установлено судами, ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю обращалось с гражданско-правовым иском к Министерству финансов Хабаровского края и Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 79412686 рублей, однако в рамках дела N А73-1394/2005-25 Арбитражного суда Хабаровского края в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Правильность применения судами в данном деле норм об исковой давности подтверждена определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2006.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 по делу N А73-14317/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА