ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 3216/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего: Н.И. Локтенко,
Судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ООО
"Лента" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2007 по делу
N А37-188/07-13 Арбитражного суда Магаданской области и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 по тому же
делу,
установил:
ООО
"Лента" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭСА" об
определении порядка использования имущества, обязании
ответчика согласовать проект реконструкции, обязании
ответчика предоставлять доступ населению в магазин "Мегаспорт",
не препятствовать истцу размещать рекламу и вывеску с режимом работы магазина, обязании ответчика дать согласие на проведение работ по
реконструкции отдельного входа в часть помещения, принадлежащего истцу (с
учетом уточнений, принятых судом).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены ГУ "Магаданское областное управление технической
инвентаризации", Управление Федеральной регистрационной службы по
Магаданской области и Чукотскому автономному округу, ООО "Магазин
"Славянский".
Решением от 18.06.2007 арбитражный суд в
иске отказал.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением от 20.11.2007 Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа решение от 18.06.2007 оставил без
изменения.
Отказывая в иске, суд исходил из того,
что спорные нежилые помещения на 1 и 2 этажах здания не являются общей долевой
собственностью, а принадлежат на праве собственности ООО
"ЭСА". Суд также исходил из того, что между сторонами заключено
соглашение от 14.03.2006 о размещении рекламных щитов, доказательств нарушения
ответчиком обязательств, вытекающих из данного соглашения, истец не представил,
также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
об обязании ответчика дать согласие на реконструкцию
отдельного входа в здание.
Заявитель оспаривает фактические
обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не
является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных
материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают
права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а
также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные
публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-188/07-13 Арбитражного суда
Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2007 по
делу N А37-188/07-13 Арбитражного суда Магаданской области и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 по тому же
делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ