ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2008 г. N 2008/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия от 23.01.2008 N 04-06/85
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.10.2007 по делу N А26-1317/2007 Арбитражного суда
Республики Карелия,
установил:
предприниматель Бухалова Н.А. (г. Костомукша, ул. Ленина, д. 14, кв. 45
далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (г. Кемь, ул. Ленина, д.
10) от 02.03.2007 о привлечении предпринимателя к административной
ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде
взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
17.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа постановлением от 25.10.2007 решение суда первой инстанции и
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, заявленные
требования удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.10.2007 инспекция ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и
применении арбитражным судом норм права и на грубое нарушение норм материального
права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что использование предпринимателем не оборудованного фискальным
регистратором, не включенным в Государственный реестр и не зарегистрированным в
налоговом органе платежного терминала вместо контрольно-кассовой машины не
образует состав административного правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А26-1317/2007
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ