ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 2734/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А. Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Заводскому району города Саратова (далее - ИФНС России по Заводскому району города Саратова) от 04.02.2008 N 04-09/3750 о пересмотре в порядке надзора определения от 06.06.2007, постановления от 28.08.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6766/2007-22 и постановления 08.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу по заявлению ИФНС России по Заводскому району г. Саратова к МР ИФНС России N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган) и ООО "МОБИЛ ТОРГ" г. Саратов (далее - общество) о признании недействительным решения от 05.04.2006 МР ИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества.

Суд

 

установил:

 

в заявлении, поданном ИФНС России по Заводскому району г. Саратова в арбитражный суд, содержались только требования к МР ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительной регистрации внесенных в учредительные документы общества изменений, произведенной регистрирующим органом на основании его решения от 05.04.2006 N 70925, а также обязании данного налогового органа внести соответствующую запись.

Определением от 06.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 28.08.2007 и от 08.11.2007 соответственно заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю, поскольку оно подано в Арбитражный суд Саратовской области с нарушением правил подсудности, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции, в заявлении, направленном в Арбитражный суд Саратовской области, ИФНС по Заводскому району г. Саратова указано единственное требование о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа, находящегося в г. Москве. Требования к обществу в нем отсутствовали.

В этой связи обоснованным является вывод судов обеих инстанций, основанный на статье 35 Кодекса, о том, что заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения лица, к которому предъявляются требования.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы и оценены судом первой инстанции, в связи с чем сделанные им выводы не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-6766/07-22 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.06.2007, постановления от 28.08.2007 апелляционной инстанции названного суда и постановления 08.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН