ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 г. N 2971/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 по делу N А57-13300/06-15 Арбитражного суда Саратовской области

по иску открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" к комитету по финансам администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского муниципального образования, комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации Балашовского муниципального образования, комитету по управлению имуществом Балашовского муниципального образования о взыскании 6517267 рублей 38 копеек в порядке субсидиарной ответственности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2007 Арбитражного суда Саратовской области, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 указанные решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанций ОАО "Балашовский текстиль" (истец) просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "Балашовский текстиль" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2004 по делу N А57-353Б/02-12 муниципальное предприятие "Производственно-жилищный трест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 конкурсное производство завершено. В результате конкурсного производства полностью погашены были требования первой и второй очереди, по остальным очередям выплаты не производились в связи с отсутствием денежных средств.

Истец, являясь кредитором пятой очереди, и, полагая, что банкротство МП "Производственно-жилищный трест" вызвано ненадлежащим исполнением администрацией Балашовского муниципального района своих обязанностей, обратился в суд с настоящим требованием к ответчикам как к лицам, несущим субсидиарную ответственность по долгам предприятия-банкрота.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Однако, исходя из смысла статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право предъявления требования к собственнику имущества унитарного предприятия, основанные на данной норме Закона, предоставлено конкурсному управляющему, поэтому заявленное ОАО "Балашовский текстиль" как кредитором МП "Производственно-жилищный трест" требование о взыскании задолженности подлежало отклонению.

Иное толкование заявителем указанных положений Закона не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 по делу N А57-13300/06-15 Арбитражного суда Саратовской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА