||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2008 г. N 3362/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 28.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12735/2006-72 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дальний Восток Регионстрой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Индустриальному району города Хабаровска от 13.10.2006 N 2838 и N 2839.

Решением суда от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2007, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение N 2838 признано недействительным в части доначисления 16796027 руб. и 38458217 руб. налога на прибыль за 2003, 2004 годы, 6817902 руб. и 24392308 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2003, 2004 годы, соответственно, а также 58209 руб. НДС за сентябрь 2005 года, начисленных пеней и налоговых санкций. В остальной части заявителю отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами норм материального права. Считает, что судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для определения дохода налогоплательщика в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным путем, при том, что налогоплательщик обязан документально подтвердить произведенные им расходы, понесенные в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а также заявленные налоговые вычеты.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

При проведении налоговой проверки инспекция исчислила суммы налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 годы исходя из сумм дохода от реализации, указанных налогоплательщиком в налоговых декларациях. При этом расходы, связанные с осуществлением обществом предпринимательской деятельности, не были учтены инспекцией в связи с непредставлением соответствующих документов.

Судебными инстанциями на основе исследования и оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всех имеющихся в деле доказательств установлено, что первичные учетные документы за период 2003 - 2004 годов не представлены в налоговый орган по причине их частичного изъятия УНП УВД Хабаровского края (акт осмотра помещения и изъятия документов от 26.12.2005 и акт осмотра документов от 12.01.2006), а также в связи с уничтожением бухгалтерских документов и использованием главным бухгалтером общества подложных документов, изготовленных последней, за что указанное должностное лицо осуждена на основании приговора Индустриального районного суда города Хабаровска от 11.01.2006 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ за мошенничество.

При таких обстоятельствах судами сделаны выводы о необходимости определения сумм налога на прибыль и НДС за указанные периоды в соответствии с требованиями подпункта 7 пункта 1 статьи 31 и пункта 7 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия учета расходов, учета объектов налогообложении, а также ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчисления налога.

Судами сделан вывод, что налоговый орган в таких случаях должен определять суммы налогов, подлежащих внесению налогоплательщиками в бюджет, расчетным путем либо на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, либо данных об иных аналогичных налогоплательщиках для обеспечения при проведении проверки соблюдения баланса публичного и частного интересов государства и налогоплательщика. Кроме того, как указали суды, налоговым органом при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС за 2005 год был проведен анализ первичных документов, представленных налогоплательщиком, данных бухгалтерского учета и встречные проверки, что свидетельствует о возможности применения налоговым органом расчетного метода определения сумм налогов за 2003 - 2004 годы, подлежащих уплате в бюджет, на основании этих данных.

Выводы судов не противоречат положениям статей 31, 166, 247 Налогового кодекса Российской Федерации.

Другие доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Оценка фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12735/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 28.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"