||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 2458/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Казачинско-Ленского района "Теплосети" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2006 по делу N А19-15165/05-9, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2007 по тому же делу по иску МУП ЖКХ "Теплосети" к закрытому акционерному обществу "Сибмост-45" о взыскании задолженности за поставленную и потребленную тепловую энергию и предоставленные коммунальные услуги в размере 4270806 рублей 93 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 02.05.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 7695 рублей 73 копейки задолженности с учетом признания ответчиком задолженности в этой сумме. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Рассматривая требования истца, суды пришли к выводу о недоказанности исковых требований в части, не признанной ответчиком.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МУП ЖКХ "Теплосети" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, по делу N А19-35092/05-25 Арбитражного суда Иркутской области о признании договора от 15.09.2004 N 8 в части отпуска для населения тепловой энергии недействительным отказано. В связи с этим факт действительности указанного договора является преюдициально установленным обстоятельством и суд кассационной инстанции необоснованно указал на незаключенность договора на отпуск тепловой энергии от 15.09.2004 N 8.

Указанный довод отклоняется, поскольку в данном случае не имеет правового значения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Вместе с тем суд установил, что теплопотребляющие установки, на которые истец отпускал тепловую энергию, ответчику не принадлежат. Поэтому у ответчика в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не возникла предусмотренная статьей 544 Кодекса обязанность по ее оплате.

Довод заявителя о необходимости привлечения к участию в деле администрации Казачинско-Ленского района, поскольку принятые судебные акты касаются ее прав и обязанностей ввиду участия в определении цены тепловой энергии, неоснователен. Настоящий спор не является спором, связанным с оспариванием акта, определяющего цену тепловой энергии.

Ссылка заявителя на добровольное согласие ЗАО "Сибмост-45" оплачивать теплоэнергию, потребленную населением жилых домов, по фактически сложившимся затратам, что следует из упомянутого договора, не принимается. Суды первой и апелляционной инстанции неоднократно запрашивали у истца доказательства, обосновывающие его требования. Однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец таких доказательств не представил.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-3076/2007-12/189 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"