ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. N 2259/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Минераловодской таможни от 30.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-330/07-С7, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2007 по тому же делу, установила.

Открытое акционерное общество "Невинномысский Азот" (далее - общество, г. Невинномысск) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Минераловодской таможни (далее - таможня, г. Минеральные Воды) от 28.12.2006 о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 104631355 руб. 00 коп.

Решением от 21.05.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2007 решение от 21.05.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что у таможни не имелось оснований для привлечения общества к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в том числе в связи с пропуском срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А63-330/07-С7 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2007 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ