ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 2943/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление административной комиссии
Ленинского района Оренбургской области от 08.02.2008 N 2 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
13.11.2007 по делу N А47-13081/2006АК-26 Арбитражного суда Оренбургской
области,
установил:
индивидуальный предприниматель Носачев В.В. (462421, г. Орск, ул. Жукова, д. 7 - 4; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской
области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
административной комиссии Ленинского района города Орска (далее - комиссия) от
29.09.2006 N 688 о привлечении его к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 41 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 N
489/55-Ш-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской
области".
Решением Арбитражного суда Оренбургской
области от 08.02.2007 ходатайство о восстановлении срока обжалования
постановления удовлетворено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 13.11.2007 указанные судебные акты отменены,
заявленное требование удовлетворено.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного
акта в порядке надзора комиссия просит оспариваемый судебный акт отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в частности на то, что у
органов местного самоуправления имеются полномочия по организации и
установлению транспортного обслуживания населения и муниципальных учреждений,
за нарушение указанных правил предприниматель привлечен к ответственности.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что ответственность за данное правонарушение установлена частью 3 статьи
14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушения, предусмотренные вышеназванной статьей подлежат
рассмотрению арбитражными судами в силу положений части 3 статьи 23.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы комиссии, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А47-13081/06АК-26
Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ