ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 49/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев
в судебном заседании заявление Исламского религиозного центра "Байт
Аллах" г. Тольятти о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2007
Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8529/2004-44, постановления
от 28.05.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от
11.10.2007 Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по этому же делу,
установил:
Межрайонная
инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по
Самарской области (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 2 по Самарской области) обратилась в Арбитражный суд
Самарской области с заявлением о взыскании с Исламского Религиозного Центра
"Байт-Аллах" (далее - Центр) неуплаченных 97510 руб. налога на землю,
136190 руб. единого налога на вмененный доход, пени и штрафов по этим налогам, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового
кодекса Российской Федерации, всего - 575682 руб.
Решением арбитражного суда от 20.10.2004,
подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции, требования
инспекции отклонены.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 08.08.2006 указанные судебные акты отменены и дело направлено на
новое рассмотрение.
Решением от 04.12.2006, подтвержденным
постановлением судов апелляционной и кассационной инстанций, требования
инспекции удовлетворены в части взыскания 24377 руб. земельного налога, 47723
руб. ЕНВД, соответствующих пеней, а также 6000 руб. штрафов с учетом сниженного
размера их.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
материалов дела и доводов заявления не выявлено.
Как установлено судами, постановлением
Мэрии г. Тольятти от 04.08.1999 Центру предоставлен земельный участок под
строительство Соборной мечети площадью 18414 кв. м с разрешением организовать
на площади в 2000 кв. м круглосуточную автостоянку сроком использования до
22.12.1999. Постановлением Мэрии от 08.08.2000 срок аренды земельного участка
продлен до 09.08.2001. По истечении срока аренды Центр продолжал пользоваться
земельным участком в коммерческих целях. Строительство мечети в спорный период
не осуществлялось.
Факт предпринимательской деятельности в
период 2000 - 2002 гг. по оказанию платных услуг Центр не оспаривает.
В заявлении о пересмотре судебных актов
Центр указывает на завышение причитающегося с него ЕНВД из-за неправильного
учета фактически используемой площади под автостоянку, на неправомерное
начисление земельного налога без учета права Центра на льготу, предусмотренную
пунктом 4 статьи 395 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на статью 395 Кодекса
неосновательна. Спор касается периода до введения в действие главы 31 Кодекса.
Льгота для религиозных организаций, действовавшая в спорный период в
соответствии с постановлением Тольяттинской городской Думы в части, зачисляемой
в местный бюджет, судом учтена.
Согласно статье 1 Закона Российской
Федерации "О плате за землю", действовавшего в спорный период,
плательщиками земельного налога являлись наряду с землевладельцами
землепользователи, за исключением арендаторов.
Земельный налог начислен за период с 1/2
квартала 2001 года, то есть после прекращения взаимоотношений по аренде
земельного участка.
Доводы Центра относительно срока
пользования земельным участком в предпринимательских целях и его размера
сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судами, что не
входит в компетенцию надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8529/2004-44 Арбитражного
суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН