ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2008 г. N 16835/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Заводскому району города Саратова о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 26.12.2006, постановления суда
апелляционной инстанции от 26.04.2007 по делу N А57-7379/06-9 Арбитражного суда
Саратовской области и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2007 по тому же
делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Втормет", город Саратов, обратилось в Арбитражный суд
Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
ФНС России по Заводскому району города Саратова от 12.04.2006 N 15/12.1,
принятого по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика.
По мнению
инспекции, общество в нарушение статей 169, 171, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации необоснованно включило в налоговые вычеты за декабрь 2004
года суммы налога на добавленную стоимость в размере 6082617 руб. в отношении
поставщиков ОАО "Втормет", ООО
"Озон", ООО "Интек", ООО
"Металл-Трейд", ООО "ТНК", КФК "Заря" в связи с
приобретением металлолома у юридических лиц, реальность осуществления сделок с
которыми не подтверждена
мероприятиями налогового контроля.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 26.12.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции
того же суда от 26.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 16.08.2007 решение суда от 26.12.2006 оставлено без
изменения.
Суды исходили из того, что факт получения
товара и его оплаты по существу инспекция не оспаривает, направленность
деятельности налогоплательщика на получение налоговой выгоды налоговым органом
не доказана.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указала на то,
что налогоплательщик ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в заседании суда
не подтвердил надлежащими первичными документами факт оприходования
товарно-материальных ценностей.
При рассмотрении заявления или
представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд
определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта,
исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из
содержания оспариваемого судебного акта.
Для решения вопроса о наличии оснований
для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из
арбитражного суда, о чем выносит определение (часть 3 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.12.2007 N 16835/07 для решения вопроса о наличии
таких оснований коллегией судей надзорной инстанции из Арбитражного суда
Саратовской области было истребовано дело N А57-7379/06-9.
По результатам изучения заявления,
приложенных к нему документов и материалов дела Судебная коллегия надзорной
инстанции пришла к следующему выводу.
При вынесении обжалуемых судебных актов
суды трех инстанций приняли во внимание представление обществом в судебное
заседание и наличие в материалах дела документов, подтверждающих, по мнению
судов, правомерность предъявления к вычету спорной суммы налога.
Доводы инспекции судами оценены, что
нашло отражение в обжалуемых судебных актах.
Доводы заявления не опровергают выводы
судов, направлены на их переоценку, что не относится к компетенции надзорной
инстанции.
Поскольку оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не
выявлено, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-7379/06-9 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ