ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2008 г. N 3903/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красный металлист" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2006 по делу N А63-10603/2006-С4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Красный металлист" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя о признании недействительным постановления от 19.04.2006 N 68 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации в сумме 225159 руб.

Решением суда от 01.12.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.12.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Заявитель считает, что при вынесении оспариваемого постановления налоговая инспекция не убедилась в наличии денежных средств на всех счетах общества.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судебные инстанции исходили из того, что на момент принятия обжалуемого постановления налоговая инспекция располагала сведениями об отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика для погашения налоговой задолженности.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что постановление о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации вынесено налоговым органом с соблюдением установленных сроков и порядка, а также, что приостановление расходных операций по счету не препятствовало обществу уплатить причитающиеся суммы налога и пени.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-10603/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА