ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 4258/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ТД "Каравай" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2008 по делу N
А79-7631/2007,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Каравай" (г. Алатырь,
ул. Чайковского, д. 98 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской
Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чувашской Республике
(г. Алатырь, ул. Гончарова, д. 36) от 03.09.2007 о привлечении общества к
административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
10.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.2008, решение суда первой инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами административной проверки, актом проверки от 16.08.2007 и
протоколом об административном правонарушении от 29.08.2007 доказан факт
административного правонарушения - осуществление наличного денежного расчета в
качестве платы за субаренду нежилого помещения без применения
контрольно-кассовой техники.
Доводы общества,
приведенные в заявлении были предметом
исследования судебными инстанциями и им дана правовая оценка в ходе
рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А79-7631/2007
Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Чувашской Республики от 10.10.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 15.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ