||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3086/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Устинова С.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2007 по делу N А09-8964/06-19, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Белгородская городская администрация в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Устинову С.М. об обязании освободить земельный участок площадью 18 кв. метров, расположенный по адресу: г. Брянск, Бежецкий район, ул. 22 съезда КПСС, о/д 35 участок к. 1.

Решением от 15.03.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что арендодатель потребовал возврата переданного в аренду земельного участка в связи с истечением срока действия договора аренды, заключенного сторонами. Поскольку арендатор не возвратил арендованное имущество арендодателю, а иных оснований для владения спорным земельным участком индивидуальный предприниматель не представил, суд удовлетворил иск об истребовании земельного участка из незаконного владения ответчика.

Доводы заявителя, касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку исследование фактических обстоятельств осуществляется судами первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А09-8964/06-19 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"