ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. N 3086/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Устинова С.М. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2007 по делу N
А09-8964/06-19, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 04.02.2008 по тому же делу,
установил:
Белгородская
городская администрация в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству
(далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному
предпринимателю Устинову С.М. об обязании освободить
земельный участок площадью 18 кв. метров, расположенный по адресу: г. Брянск, Бежецкий район, ул. 22 съезда КПСС, о/д 35 участок к. 1.
Решением от 15.03.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 04.02.2008 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что арендодатель
потребовал возврата переданного в аренду земельного участка в связи с
истечением срока действия договора аренды, заключенного сторонами. Поскольку
арендатор не возвратил арендованное имущество арендодателю, а иных оснований
для владения спорным земельным участком индивидуальный предприниматель не
представил, суд удовлетворил иск об истребовании земельного участка из
незаконного владения ответчика.
Доводы заявителя, касающиеся выводов суда
о фактических обстоятельствах дела, не являются основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора, поскольку исследование фактических
обстоятельств осуществляется судами первой и апелляционной инстанций.
Ознакомившись с заявлением и
оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с
целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации дела N А09-8964/06-19 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2007,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2008.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА