ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 1150/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Волга-Кама Энергомонтаж" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-29047/2006-СГ5-54,

 

установил:

 

ЗАО "Волга-Кама Энергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "ПСО "Казань" о взыскании 142732,61 рублей излишне удержанного вознаграждения за услуги генподрядчика и 11322,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.04.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2007 решение от 25.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 11.10.2007 постановление апелляционной инстанции от 04.07.2007 и решение от 25.04.2007 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор строительного подряда от 21.11.2005 N 380/05-13, по которому истец (субподрядчик) принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству (реконструкции) объекта и сдаче его в эксплуатацию, возмещая при этом ответчику затраты, связанные с исполнением функций генподрядчика. Полная стоимость выполненных работ, с учетом затрат, по договору составила 4632931,49 рублей. Ответчиком, по факту выполнения работ, удержано возмещение затрат за услуги генподрядчика в размере 185317,25 рублей.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, исходил из того, что указанные затраты предусмотрены договором, истец подписал акты выполненных работ и затрат за услуги генподрядчика.

Поэтому суд кассационной инстанции отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-29047/2006-СГ5-54 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ