ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2008 г. N 3234/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 12 по Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2007 по делу N А13-470/2007-23, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Строительно-монтажная компания "Черметэкология" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 12 по Вологодской области от 09.01.2007 N 11-15/153-125/1.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2007, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений пункта 3 статьи 236, пункта 25 статьи 255 и пункта 25 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-470/2007-23 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН