||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 15059/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Зиминский гидролизный завод" (ул. Красногвардейская, 23, офис 3, г. Иркутск, 664007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2007 по делу N А19-658/07-23, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Зиминский гидролизный завод" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Минфина РФ о взыскании 48022536 рублей, составляющих стоимость очистных сооружений, переданных должником в муниципальную собственность во исполнение статьи 104 Закона о банкротстве 1998 года.

Решением от 26.03.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 28.05.2007 и от 19.07.2007), в удовлетворении требований отказано.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов и материалов истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что передача имущества в муниципальную собственность произошла по воле должника безвозмездно. Применение же к правоотношениям сторон по данному делу статьи 306 ГК РФ невозможно в силу того, что конкурсный управляющий не является собственником переданного имущества, а учредителями должника такие требования не заявлялись.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-658/07-23 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2007 по делу N А19-658/07-23, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"