ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 4755/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление администрации г. Владивостока (Океанский пр., 20, г. Владивосток,
690950) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от
05.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 31.10.2007
Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14367/2002-7-549/4 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 16.01.2008 по тому же делу по заявлению ОАО "Дальневосточная
энергетическая компания" (далее - "ДЭК") о процессуальном
правопреемстве и замене взыскателя с ОАО "Дальэнерго" на ОАО
"ДЭК".
Суд
установил:
ОАО "Дальэнерго" обратилось в
Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока о
взыскании 770842 рублей 51 копейки задолженности за потребленную
электроэнергию.
Решением суда первой инстанции от
17.02.2003 исковые требования удовлетворены частично: с администрации г.
Владивостока за счет казны МО "Город Владивосток" взыскано 124705
рублей 11 копеек задолженности. В остальной части иска производство по делу
прекращено.
Определением суда
первой инстанции от 05.07.2007, подтвержденным судами апелляционной и кассационной
инстанций, произведена замена взыскателя - ОАО "Дальэнерго" на его
правопреемника - ОАО "ДЭК" в связи с реорганизацией.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора администрация г. Владивостока ссылается на неправильное
применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя,
обществом "ДЭК" не представлены передаточные акты, не доказано
наличие обязательства к моменту перехода прав.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка. Нарушений норм права не
установлено.
На основании части
1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях
выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного
суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,
перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой
стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В связи с реформированием энергосистемы
внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Дальэнерго" 26.07.2006
принято решение об утверждении договора о слиянии с иными хозяйствующими
субъектами в ОАО "ДЭК".
Из договора о
слиянии от 10.08.2006, заключенного между реорганизуемыми обществами, следует,
что ОАО "ДЭК" становится правопреемником реорганизуемых обществ по
всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами, а также
принимает все права, обязанности, обязательства и имущество, в том числе,
которые возникают после даты, по состоянию на которую составлен акт, до даты
завершения реорганизации.
Согласно инвентаризационной описи
расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами к ОАО
"ДЭК" перешли права о взыскании с администрации г. Владивостока
124705 рублей 11 копеек.
В Единый государственный реестр
юридических лиц 01.02.2007 внесены записи о создании путем реорганизации в
форме слияния ОАО "ДЭК" и прекращении деятельности ОАО
"Дальэнерго".
Поскольку факт реорганизации общества
"Дальэнерго" и переход его прав и обязанностей к вновь возникшему
юридическому лицу - ОАО "ДЭК" подтвержден представленными в дело
доказательствами, суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.
Довод администрации
г. Владивостока о том, что судом не рассмотрено, когда был выдан исполнительный
лист по данному делу, предъявлялся ли он к исполнению, не может быть принят во
внимание, поскольку обстоятельства частичного исполнения ответчиком требований
истца в предмет судебного исследования в силу требований статьи 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входят.
Доводы заявителя о непредставлении
передаточных актов и правопреемстве в отношении всей заявленной при подаче
искового заявления суммы (770842 рублей 51 копейки) были предметом рассмотрения
судами и отклонены как не соответствующие материалам дела.
При таких обстоятельствах по настоящему
делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14367/2002-7-549/4
Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения
суда первой инстанции от 05.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции
от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 16.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА