ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 14333/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каучук" о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2007 по делу N А12-1419/07-с60 Арбитражного суда Волгоградской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Каучук" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области от 29.12.2006 N 441-в1.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.06.2007 решение суда первой инстанции изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы арбитражного дела и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что инспекцией ему неправомерно начислен земельный налог за 2004 и 2005 годы за 187814 квадратных метров земли и сумма пеней, а судом апелляционной инстанции взыскан по встречному иску инспекции штраф в сумме 15751643 рубля за непредставление налоговой декларации по земельному налогу.

Общество утверждает, что землей фактически пользуется акционерное общество "Волжский азотно-кислородный завод", которому она предоставлена постановлением Администрации города Волжского от 02.03.1995 N 668.

Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что земля находится у заявителя на праве постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с постановлением Администрации города Волжского от 04.07.2000 N 2234.

При этом в названное постановление не внесено изменение, из которого бы следовало, что сведения о предоставлении обществу земли площадью 187814 квадратных метров изначально включены в него ошибочно.

Доводы общества, касающиеся уплаты земельного налога, пеней и взыскания штрафа, рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств и признаны ими необоснованными.

В связи с этим суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что общество является плательщиком земельного налога в силу статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю".

По существу названные доводы направлены на переоценку доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1419/07-с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА