ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. N 3773/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2007 по делу N А50-12932/2007-А11 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008, установила следующее.
Открытое
акционерное общество "Сильвинит" (ул. Мира, 14, г. Соликамск,
Пермский край, 618540) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (ул.
Советская, 28а, г. Пермь, 614000) от 26.06.2007 N 532/3425, которым обществу
отказано в возмещении 508104 руб. налога на добавленную стоимость за февраль
2007 года.
Оспариваемое
решение вынесено по результатам камеральной проверки представленной открытым
акционерным обществом "Сильвинит" (далее - общество, заявитель)
налоговой декларации за февраль 2006 года, по результатам которой Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) пришла к выводу о
неправомерном предъявлении обществом к налоговому вычету сумм налога на
добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Минерал Груп".
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008, требования общества
удовлетворены.
Суды пришли к выводу о правомерном
применении обществом налоговых вычетов в спорном периоде.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на то, что общество с ограниченной
ответственностью "Минерал Груп" не вправе была
выставлять обществу счета-фактуры по услугам, которые им не оказывались, а
общество не имело права заявлять налоговый вычет по таким счетам-фактурам.
По мнению инспекции, судебные акты по
делу вынесены с неполным учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, с
нарушением норм материального права, существенно нарушают публичные интересы.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Судами учтено, что в соответствии с
договором от 01.01.2006 N 1/МТО-162 и дополнительным соглашением к нему от
26.12.2006 N 1, заключенными между заявителем и обществом с ограниченной
ответственностью "Минерал Груп", на
последнего возложена обязанность по поставке товаров в адрес общества, которое,
в свою очередь, возмещает транспортные расходы поставщика.
Судами установлена реальность
транспортных расходов по доставке поставляемых заявителю товаров до места
назначения, факт уплаты налога на добавленную стоимость, указанного в
счетах-фактурах общества с ограниченной ответственностью "Минерал Груп", при этом не выявлено несоответствия
счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Коллегией судей не установлено нарушения
судами норм права, либо единообразия в толковании и применении норм права,
которые явились бы основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А50-12932/2007-А11 Арбитражного суда Пермского
края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО