ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 1327/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.04.2007 по делу N А17-251/5-2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Северной железной дороги" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново по отказу в списании в полном объеме реструктуризированной кредиторской задолженности по пеням и штрафу по налогу на прибыль в сумме 24737,88 руб. и ее обязании произвести списание данной задолженности.

Решением суда от 19.04.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2007, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция просит отменить судебные акты, считает их незаконными, нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушающими публичные интересы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основе исследования обстоятельств дела и оценки доказательств, суды пришли к выводу, что действия инспекции незаконны, так как обстоятельства, касающиеся права общества на списание пеней и штрафа установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1452/5-2006. Общество выполнило все условия, необходимые для списания реструктуризированной кредиторской задолженности и инспекция не отрицает, что ФГУП, а в дальнейшем и ОАО, уплачивали налоги и сборы, руководствуясь согласованным графиком погашения задолженности.

Доводы Инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение судами норм права, в основном сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-251/5-2007 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ