ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 2328/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Черткова Виктора Егоровича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 по делу N А21-11827/2005 Арбитражного суда Калининградской области по иску открытого акционерного общества "Янтарный сказ" к индивидуальному предпринимателю Черткову Виктору Егоровичу о взыскании 108675 рублей 33 копеек задолженности по договору от 28.02.2003 N 74ДП03 и 8849 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - открытое акционерное общество "Янтарный край-Плюс".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.01.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 решение от 19.01.2007 отменено. В иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель Чертков Виктор Егорович просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, кассационная инстанция указала на необходимость выяснения всех обстоятельств дела с учетом имеющихся доказательств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

За пределы полномочий, установленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел, решения по существу дела не принимал.

Довод заявителя о ненадлежащем его уведомлении о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут послужить основанием для пересмотра судебного акта, принятого судом кассационной инстанции, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-11827/2005 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА