ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2008 г. N 7851/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Научно-производственное предприятие "Интер" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2006 по делу N А57-7618/2006-41
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007
по тому же делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Российские железные дороги" в лице филиала "Приволжская
железная дорога" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "НЛП "Интер"
о расторжении договора на создание научно-технической продукции от 21.06.1999 N
18 и обязании ответчика возвратить оборудование и
материалы на общую сумму 548768 рублей.
Ответчик предъявил встречный иск о нерасторжении спорного договора и взыскании с ОАО
"Российские железные дороги" 250000 рублей задолженности по оплате за
третий этап работы.
Решением от 01.12.2006 в удовлетворении
встречного иска отказано, договор от 21.06.1999 N 18 расторгнут, в
удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
12.03.2007 решение в части расторжения договора отменено, в этой части
производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 01.11.2007 судебный акт апелляционной инстанции
отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "НПП "Интер" указывает на необоснованность вывода судов об
отсутствии доказательств, подтверждающих факт выполнения исполнителем работ по
третьему этапу договора.
Изучив материалы надзорного производства
и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между сторонами заключен договор от
21.06.1999 N 18 на создание научно-технической продукции.
Предусмотренные первым и вторым этапом
договора работы исполнителем выполнены и оплачены заказчиком.
Поскольку доказательств, подтверждающих
надлежащее выполнение работ по третьему этапу и передачу результата работ
заказчику ООО "НПП "Интер"
представлено не было, суды в удовлетворении встречного иска отказали
правомерно.
В этой части доводы заявителя направлены
на переоценку фактических обстоятельств спора, которые
были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую
оценку.
Так как работы по первому и второму этапу
были выполнены и приняты заказчиком, суды признали требование истца о возврате
оборудования и материалов не подлежащими удовлетворению.
Заказчик утратил интерес к дальнейшему
исполнению договора, поскольку работы, предусмотренные третьим этапом,
исполнителем надлежащим образом не выполнены и их результат заказчику в
установленный договором срок (декабрь 2000 года) передан не был.
При изложенных обстоятельствах суды
первой и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении
требования о расторжении договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия в применении и
толковании норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-7618/2006-41 Арбитражного
суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2006
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА