ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 2429/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2007, постановления от 28.09.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-28441/06-59/503 и постановления от 24.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество Агрофирма "Южная" (далее - Агрофирма) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края от 18.10.2006 N 7303 о доначислении единого сельскохозяйственного налога и налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 25.06.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены в части начисления штрафа.

Налоговой инспекцией обжалуются судебные акты в отношении освобождения общества от уплаты штрафа.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Актом выездной налоговой проверки от 15.08.2006 N 5650 зафиксировано занижение обществом единого сельскохозяйственного налога, а также неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость после перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога.

При исчислении сельскохозяйственного налога за 2004 - 2005 годы Агрофирма не включала в налогооблагаемую базу денежные средства, полученные за продукцию, отгруженную в 2003 году.

Судами установлено, что Агрофирма при расчете сельскохозяйственного налога следовала разъяснениям Минфина России, в частности, письму от 09.11.2005 N 03-11-04/1/29.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым либо налоговым органом в пределах его компетенции являются обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, и, следовательно, в соответствии со статьей 109 этого Кодекса исключают привлечение лица к ответственности.

Что касается неправомерного отнесения к возмещению из бюджета суммы НДС при применении специального режима налогообложения, то, учитывая, что Агрофирма не являлась в спорный период плательщиком НДС, суды признали отсутствие оснований к привлечению ее к ответственности за данное нарушение.

Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28441/2006-59/503 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА