ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 2145/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бусик С.Т. о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2007 и постановления апелляционной инстанции от 23.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-22770/05 31-750/66, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Бусик С.Т. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю от 10.10.2005 N 39 о доначислении 65490 рублей единого налога на вмененный доход за 2003, 2004 годы, начислении 7722 рублей 80 копеек пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 5461 рубля 80 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2006, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.11.2006 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Приморского края от 02.05.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2007 решение суда от 02.05.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора решение суда от 02.05.2007, постановление апелляционной инстанции от 23.08.2007 и постановление суда кассационной инстанции от 08.11.2007.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии судебных актов суды оценили представленные доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, и руководствовались положениями статей 346.27, 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, законом Приморского края от 28.11.2002 N 23-КЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Приморском крае".

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22770/05 31-750/66 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО