||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2008 г. N 10308/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Теплоизолит" о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.07.2007 по делу N А41-К1-17998/06 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

администрация Сергиево-Посадского района Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Теплоизолит" о взыскании задолженности по арендной плате и обязании внести изменения в договор аренды земельного участка от 29.12.1998 N Д-155.

Решением от 14.11.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 16.02.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 14.11.2006 отменил, иск удовлетворил.

Постановлением от 10.05.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление апелляционной инстанции в части обязания ответчика внести изменения в договор аренды отменил и направил дело в этой части на новое рассмотрение. В остальной части постановление оставил без изменения.

Постановлением от 04.07.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 14.11.2006 в части требований о внесении изменений в договор аренды отменил, иск в указанной части удовлетворил.

Постановлением от 13.12.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление от 04.07.2007 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что истец правомерно изменил расчет арендной платы (размер и условия внесения) по договору аренды земельного участка N Д-155 от 29.12.1998, поэтому суд иск удовлетворил.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-17998/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.07.2007 по делу N А41-К1-17998/06 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"