||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 г. N 3106/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шамова С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2007 по делу N А43-35394/2006-14-244, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Шамов Сергей Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода (далее - инспекция) от 25.09.2006 N 52.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 302797 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 60959 рублей 19 копеек пеней и 60643 рублей 80 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения инспекции о доначислении 607575 рублей 14 копеек налога на добавленную стоимость, начислении 162138 рублей 72 копеек пеней и 121514 рублей 42 копеек налоговых санкций. По делу принят новый судебный акт, которым решение инспекции в указанной части признано недействительным. В остальной части решение суда от 02.04.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части отказа в удовлетворении его требований о признании недействительным решения инспекции по эпизоду, касающемуся доначисления налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2003 года, 2004 год, 2005 год, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприниматель указывает, что инспекция при определении суммы налога на добавленную стоимость не применила положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 и пункта 7 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, а также неосновательно отказала в предоставлении налогового вычета.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод, что предприниматель документально не подтвердил обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость. Также судами сделан вывод об отсутствии правовых оснований для применения инспекцией положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 и пункта 7 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации при определении суммы налога расчетным путем.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим доводы предпринимателя, направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-35394/2006-14-244 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"