ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2008 г. N 4052/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 02.08.2007 и постановления апелляционной инстанции от 09.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3314/2007-34/97, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тбилисское Сельхозэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 19.02.07 N 4 в части доначисления 594687 руб. налога на добавленную стоимость, 665 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также 136733 руб. штрафа по пункту 2 статьи 119 Кодекса.

Решением суда от 02.08.2007 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 136733 руб. и по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде 10 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.01.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду привлечения общества к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для привлечения общества к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации послужило непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года при наличии в указанный период выручки, превышающей один миллион рублей. Вместо этого обществом была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2005 года.

Удовлетворяя требования заявителя в данной части, суды исходили из того, что представление обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2005 года, в которой содержались сведения, связанные с уплатой и исчислением налога за весь квартал, в том числе и за месяц, в котором сумма выручки превысила один миллион рублей, не может квалифицироваться как непредставление налоговой декларации, ответственность за которое установлена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в налоговой декларации за II квартал 2005 года вошли обороты по реализации товаров (работ, услуг) за все месяцы указанного периода, судами сделан вывод об отсутствии оснований считать эти обороты незадекларированными.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3314/07-34/97 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА