ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. N 2373/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2007 по делу N А14-15497/2006-649-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Центрального округа от 01.11.2007 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к Агентству лесного хозяйства по Воронежской области о признании недействительными торгов на право заготовки древесины, проведенных 26.10.2006, и заключенных по их результатам договоров аренды.

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 07.05.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2007 определение от 07.05.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд установил, что иск был предъявлен к Агентству лесного хозяйства по Воронежской области, которое на момент рассмотрения дела было ликвидировано, что подтверждается Свидетельством серии 36 N 002579871 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.04.2007, в связи с чем производство по делу прекратил.

Изложенные в заявлении доводы о нарушении единообразия в толковании и применении норм процессуального права со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" и Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2005 N 8376/01 не могут быть признаны обоснованными.

В указанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации идет речь об исках о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, а также об исках, предъявленных в порядке субсидиарной ответственности, при рассмотрении которых суд должен исследовать вопрос о том, какой орган как главный распорядитель бюджетных средств выступает в суде от имени соответствующего публично-правового образования.

В настоящем же деле предметом иска является признание недействительными торгов и заключенных по их результатам договоров аренды.

Агентство лесного хозяйства по Воронежской области, являвшееся территориальным органом Федерального агентства лесного хозяйства, было ликвидировано.

Однако истец не заявил о привлечении к участию в деле соответствующего органа, а его довод о том, что суд обязан независимо от заявления истца заменить ответчика на надлежащего, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Согласно части статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-15497/2006-649-30 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения 07.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА