ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. N 3452/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "СтройТехЦентр" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 по делу N А11-5637/06-К1-2/248 Арбитражного суда Владимирской области,

 

установил:

 

Управление муниципальным имуществом г. Владимира обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СтройТехЦентр" о взыскании 3945600 рублей неосновательного обогащения в виде платы за пользование в период с 01.07.2003 по 30.06.2006 земельным участком под автостоянкой, расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, 184а, а также 680400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ снизил сумму требований до 3002000 рублей основного долга и 561957 рублей 72 копеек процентов.

Решением от 03.11.2006 иск удовлетворен в объеме заявленных требований, в части суммы, от взыскания которой истец отказался производство по делу прекращено.

Первым апелляционным судом решение отменено в связи нарушением норм процессуального права, дело рассмотрено по правилам первой инстанции с участием МУП "Дорожник" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Постановлением от 30.07.2007 с ответчика взыскано 3002000 рублей неосновательного обогащения и 561957 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что ответчик в указанный период фактически использовал указанный земельный участок под автостоянку, не внося плату за такое пользование и тем самым сберегая собственные денежные средства, в связи с чем факт его неосновательного обогащения суд признал доказанным, а потому удовлетворил заявленный иск, руководствуясь нормами статей 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев заявление и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-5637/06-К1-2/248 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА