ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 4470/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Филиппова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.09.2007 по делу N А32-12481/2006-36/282 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Комитет по управлению муниципальным имуществом города-курорта Анапа обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Филиппову В.В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности Филиппова В.В. на торговый киоск N 79-80 площадью 12,1 кв. м с условным номером 23:02:2.4.202-15, расположенный по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Красноармейская, 13 А, и об аннулировании соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и ООО "Центральный рынок".

Решением от 29.06.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 06.09.2007 и кассационной инстанции от 20.12.2007 решение оставлено без изменений.

Суд установил, что основанием для государственной регистрации за предпринимателем права собственности на торговый киоск 379-80 послужило распоряжение главы г. Анапа от 28.04.1997 N 226/1-р, однако из содержания распоряжения не следует, что предпринимателю выдавалось разрешение на строительство объекта недвижимости. Документы об отводе предпринимателю земельного участка для возведения капитального строения отсутствуют, киоск в эксплуатацию как объект недвижимости не принимался. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии у органа, регистрирующего права на недвижимое имущество, оснований для такой регистрации.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Филиппова В.В. и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12481/2006-36/282 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА