ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. N 3354/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова
О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Головко М.В. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2007 по делу N
А43-25761/2007-6-859,
установил:
индивидуальный предприниматель Головко
М.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции
ФНС России по Советскому району города Нижний Новгород о признании
недействительным решения от 20.09.2007 N 32082 о взыскании штрафа за счет
денежных средств налогоплательщика в банках.
Решением суда от 29.10.2007 в
удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказано.
В порядке апелляционного и кассационного
производства решение суда не обжаловалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о
пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта. Заявителем оспариваются
выводы суда о правомерном взыскании штрафа в бесспорном порядке.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При разрешении спора судом установлено,
что по решению инспекции предприниматель привлечен к ответственности в виде
взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской
Федерации.
В связи с неисполнением заявителем
требования налогового органа об уплате штрафа в добровольном порядке,
инспекцией принято решение о взыскании штрафа за счет денежных средств
налогоплательщика в банках.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судом сделан вывод об отсутствии оснований для
признания оспариваемого решения налогового органа недействительным, а также,
что инспекцией соблюден порядок для принятия указанного решения и процедура
бесспорного взыскания начисленного штрафа.
Выводы суда соответствуют положениям
статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального
закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, оснований для их переоценки не имеется.
С учетом изложенного ссылка заявителя на
постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П и
от 14.07.2005 N 9-П отклоняется.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-25761/2007-6-859 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого
судебного акта отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА