ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 3736/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Камско-Полянский автоагрегатный завод" (а/я 80, ул. Чуйкова, 9, г. Казань, 4200694) от 28.02.2008 N 67 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2007 по делу N А65-31614/2005-СГ4-27, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 и от 10.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Биоресурсы" (конкурсное производство открыто 10.05.2006) определением от 13.06.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении жалобы ООО "Камско-Полянский автоагрегатный завод" на бездействие конкурсного управляющего должником, который не производил оплату текущего платежа заявителю.

Указанное определение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2007.

Определениями от 15.11.2007 и от 10.01.2008 производство по двум кассационным жалобам заявителя прекращено со ссылкой на завершение дела о банкротстве и исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц 08.10.2007.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении судебных актов суды всех инстанций правильно применили действующее законодательство о банкротстве и оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-31614/2005-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2007 по делу N А65-31614/2005-СГ4-27, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 и от 10.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН