ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 2085/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 20.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 24.08.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6763/2006-9, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения от 16.03.2006 N 0023 Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Саратова в части правильности исчисления налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления предприятию спорной суммы налога, пеней и штрафных санкций.

Принимая во внимание, что предприятие является получателем средств из регионального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации) в соответствии с бюджетной росписью, судами сделан вывод о том, что полученные им денежные средства не являются объектом обложения по налогу на прибыль.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-6763/2006-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА