ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2008 г. N 1900/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Вартанян Р.С. (ул. Зорге, 17-А, г. Москва, 125252) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2007 по делу N
А40-3005/07-83-28, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
22.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 по тому же
делу,
установил:
Вартанян Р.С. обратилась в Арбитражный
суд города Москвы с иском к ООО "Строительная фирма "Гермес" и
МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительными: решения
участников ООО "СФ "Гермес" от 11.09.2006 N 2 об увеличении
уставного капитала общества, прекращении полномочий генерального директора
общества и избрании нового директора; о признании
недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве о государственной
регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением
изменений в учредительные документы общества, о восстановлении в ЕГРЮЛ сведений
о Вартанян Р.С., как генеральном директоре общества.
Решением от 23.05.2007 в удовлетворении
требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.08.2007 решение от 23.05.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 21.11.2007 решение от 23.05.2007 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 оставлены без изменения.
Заявитель оспаривая судебные акты в порядке надзора, приводит доводы о том, что
является участником общества на основании договора дарения от 23.12.2005,
заключенного между Вартанян Р.С. и Вешневой Л.И., в связи с чем вправе
обжаловать решения участников собрания общества от 11.09.2006.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Статьей 43 Федерального закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что решение
собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего
Закона и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть
признано судом недействительным по заявлению участника общества, не
принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого
решения.
Как установлено судебными инстанциями,
участниками общества ООО "СФ "Гермес"
на 07.03.2007 являлись Степанова Т.В., Вешневый В.В.,
Вешнева Л.И.
Отказывая в удовлетворении требования,
суды правомерно исходили из того, что Вартанян Р.С., не являлась участником ООО
"СФ "Гермес" на момент проведения оспариваемого собрания, в связи с чем не вправе была обжаловать его решения.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3005/07-83-28 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2007, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН