ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 3817/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Леушина А.Д. от 24.02.2008 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по делу N А65-18924/2007-СА2-34,

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани Республики Татарстан (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Леушина А.Д. (ул. Кул Гали, д. 2, кв. 7, г. Казань, Республика Татарстан, 420141; далее - предприниматель) 180 рублей финансовых санкций на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан (г. Казань).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2007 требование удовлетворено частично: суд взыскал с предпринимателя 120 рублей финансовых санкций; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2007 оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное исследование судами обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы следующим.

Рассматривая дело, суд первой инстанции указал, что предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыва не представил.

С учетом представленных доказательств и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.04.2005 N 164-О, суд удовлетворил требование фонда частично.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение от 20.09.2007, руководствовался положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал в постановлении, что его вывод основан на материалах дела, которые были представлены и исследованы в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, изучив судебные акты, принятые по делу, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-18924/2007-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА