ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2008 г. N 3737/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей
Зарубиной Е.Н. и Полетаевой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул.
Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора
судебных актов по делу N А32-14424/2006-12/318 Арбитражного суда Краснодарского
края, принятых по заявлению
индивидуального предпринимателя Еловой Н.В. о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару от
26.04.2006 N 49 о взыскании 8276 рублей 96 копеек пеней, незаконными действий
инспекции и возмещении судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 12.04.2007 требования заявителя в части признания недействительным
решения инспекции и взыскания 543 рублей 62 копеек судебных расходов
удовлетворены. В остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 02.10.2007 решение суда первой инстанции в части размера
подлежащих уплате заявителю судебных расходов изменено до 9543 рублей 62
копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 20.12.2007 оставил постановление
суда апелляционной инстанции без изменения.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению
или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что они
нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Требование предпринимателя о признании
недействительным решения инспекции удовлетворено судами по тому мотиву, что
ответчиком не представлены надлежащие доказательства периода возникновения и
наличия у предпринимателя задолженности по налогам.
Судебные расходы
определены судами с учетом Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых
вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации".
В заявлении, направленном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция выводов судов не опровергает.
Руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А32-14424/2006-12/318
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий
судья
ТУМАРКИН В.М.
Судья
ЗАРУБИНА Е.Н.
Судья
ПОЛЕТАЕВА Г.Г.