ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2008 г. N 2926/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И.,
судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 26 по Республике Башкортостан от 06.02.2008 N 12-05/581 о пересмотре в
порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.08.2007 по делу N А07-5678/2007-А-БСА Арбитражного суда Республики
Башкортостан,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Теркес" (г. Мелеуз, Республика
Башкортостан; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по
Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 27.03.2007 N 000033 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ), в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей, а
также о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 27.03.2007 N
000034 о привлечении директора общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере
3000 рублей.
До вынесения
решения по делу общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования: просило признать
незаконным постановление инспекции от 27.03.2007 N 000033 о привлечении к
административной ответственности общества; отказалось от требования в части
оспаривания постановления инспекции от 27.03.2007 N 000034 о привлечении к
административной ответственности директора общества.
Решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 17.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано. В
части оспаривания постановления инспекции от 27.03.2007 N 000034 о привлечении
директора общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3
статьи 14.16 КоАП РФ, производство по делу прекращено.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение суда первой инстанции
изменено: оспариваемое постановление инспекции от 27.03.2007 N 000033 признано
незаконным и отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
апелляционной инстанции в порядке надзора, инспекция просит его отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Заявитель считает, что
суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу о нарушении
инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.
Оспариваемое постановление суда
апелляционной инстанции мотивировано тем, что инспекцией существенно нарушен
порядок привлечения общества к административной ответственности, поскольку
постановление инспекции от 27.03.2007 N 000033, а также протокол от 19.03.2007,
на основании которых общество привлечено к административной ответственности,
содержат указание на отсутствующую в КоАП РФ статью 14.16 ч. 3.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении,
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А07-5678/2007-А-БСА
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ