ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. N 3329/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОверТрейдМаркет" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2007 по делу N А40-1722/06-45-4, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Фирма Поли-Карт" (далее - истец) (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 38 "Камус" (далее - общество "Магазин N 38 "Камус") (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "ОверТрейдМаркет" (далее - общество "ОверТрейдМаркет", заявитель) (г. Москва) о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя N 3063950 на сумму 12000000 рублей со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее 1 сентября 2003 года" (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано тем, что сделка по выдаче векселя совершена без соблюдения требований к порядку одобрения крупных сделок, установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах", а также в нарушение пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации является безвозмездной.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2006 названные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы принял решение от 22.06.2007 об удовлетворении иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "ОверТрейдМаркет" не согласно с состоявшимися по делу судебными актами, считает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, при рассмотрении настоящего дела подлежали применению нормы вексельного, а не гражданского законодательства. Кроме того, заявитель полагает, что судами неверно истолкованы положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, до принятия решения общество "ОверТрейдМаркет" заявило о пропуске срока исковой давности. Суд первой инстанции, установив, что истцом пропущен срок давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, в то же время счел возможным рассмотреть спор по существу. При этом суд исходил из того, что иск о признании сделки по выдаче векселя недействительной может быть удовлетворен за счет другого ответчика (общества "Магазин N 38 "Камус"), поскольку он является стороной оспариваемой сделки (первым векселеприобретателем) и не заявил о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не является стороной сделки по выдаче векселя и требование истца удовлетворено за счет другого ответчика, признание оспариваемой сделки недействительной не нарушает прав и законных интересов общества "ОверТрейдМаркет" и не влечет для него отрицательных последствий.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1722/06-45-4 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ