ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. N 2951/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "САН ВЕЙ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 по делу N А51-9258/2006-5-180 Арбитражного суда Приморского края по иску федерального государственного учреждения "Комбинат "Чайка" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "САН ВЕЙ" о взыскании 870342 рублей 59 копеек основного долга за оказанные услуги по хранению и пеней по договору от 01.07.2005 N 5 (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "САН ВЕЙ" к федеральному государственному учреждению "Комбинат "Чайка" о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.07.2005 N 5.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2007, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 решение от 04.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "САН ВЕЙ" просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на необходимость выяснения всех обстоятельств дела с учетом имеющихся доказательств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

За пределы полномочий, установленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел, решения по существу дела не принимал и не давал указание о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении, а указал на необходимость оценки представленных по делу доказательств, оценка которым судом нижестоящих инстанций не давалась.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы, в том числе содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9258/2006-5-180 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА