ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 3943/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области от 29.02.2008 N 01-03/571 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 по делу N А56-6819/2007,

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области (г. Лодейное Поле, Ленинградская область; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Лодейнопольская центральная районная больница" муниципального образования Лодейнопольский район Ленинградской области (г. Лодейное Поле; далее - учреждение) 111150 рублей 93 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2005 годы и 1 квартал 2006 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007 требование удовлетворено частично: суд взыскал с учреждения 6528 рублей 28 копеек пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2006 года; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования фонда, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая фонду в удовлетворении части заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска заявителем сроков, установленных в статьях 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания части пеней, начисленных на недоимку 2002 - 2005 годов. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения названные судебные акты, руководствовался положениями части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав в постановлении, что представленные фондом новые доказательства не были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-6819/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА