ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2890/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2137/2007-43, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Аликор Трейд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 05.12.2006 N 2537 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и отказе в возмещении и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 4070329 рублей по налоговой декларации за май 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 решение суда первой инстанции изменено. Обществу отказано в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1877155,73 рублей по налоговой декларации за май 2006 года. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили реальность осуществления обществом сделок с ООО "Агроиндустрия" и ОАО "ВАМИН Татарстан".

Таким образом, судебные инстанции пришли к выводу о том, что установленные законом условия для отнесения сумм НДС к вычету налогоплательщиком выполнены.

Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2137/2007-43 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА