ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3141/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2007 по делу N А41-К2-4557/2005, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Главы администрации Солнечногорского района от 19.11.1993 N 3090/30 об изъятии у ФГУП "Санаторий "Энергия" земельного участка площадью 18 га, отведенного под подсобное хозяйство и не используемого по целевому назначению в течение семи лет.

Решение от 01.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2006 отменены постановлением суда кассационной инстанции от 09.03.2007 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 05.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и отсутствием оснований для его восстановления.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 решение от 05.07.2007 оставлено без изменения.

Суд признал, что Росимущество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта по истечении срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку об издании оспариваемого постановления и изъятии земельного участка заявителю стало известно в апреле 2004 года. При этом органом исполнительной власти в нарушение требований части 5 статьи 65 названного Кодекса не доказано наличие уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем суд не нашел оснований для его восстановления.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-4557/2005 Арбитражного суда Московской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА